<i>gdnf</i> affects early diencephalic dopaminergic neuron development through regulation of differentiation‐associated transcription factors in zebrafish
Notice bibliographique
Résumé
Glial cell line-derived neurotrophic factor (GDNF) has been reported to enhance dopaminergic neuron survival and differentiation in vitro and in vivo, although those results are still being debated. Glial cell line-derived neurotrophic factor (gdnf) is highly conserved in zebrafish and plays a role in enteric nervous system function. However, little is known about gdnf function in the teleost brain. Here, we employed clustered regularly interspaced short palindromic repeats/CRISPR-associated protein 9 to impede gdnf function in the maintenance of dopaminergic neuron development. Genotyping of gdnf crispants revealed successful deletions of the coding region with various mutant band sizes and down-regulation of gdnf transcripts at 1, 3 and 7 day(s) post fertilization. Notably, ~20% reduction in ventral diencephalic dopaminergic neuron numbers in clusters 8 and 13 was observed in the gdnf-deficient crispants. In addition, gdnf depletion caused a modest reduction in dopaminergic neurogenesis as determined by 5-ethynyl-2'-deoxyuridine pulse chase assay. These deleterious effects could be partly attributed to deregulation of dopaminergic neuron fate specification-related transcription factors (otp,lmx1b,shha,and ngn1) in both crispants and established homozygous mutants with whole mount in-situ hybridization (WISH) on gdnf mutants showing reduced otpb and lmx1b.1 expression in the ventral diencephalon. Interestingly, locomotor function of crispants was only impacted at 7 dpf, but not earlier. Lastly, as expected, gdnf deficiency heightened crispants vulnerability to 1-methyl-4-phenylpyridinium toxic insult. Our results suggest conservation of teleost gdnf brain function with mammals and revealed the interactions between gdnf and transcription factors in dopaminergic neuron differentiation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».