MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3038142658 · doi:10.1111/1753-0407.13083

Alternative kidney filtration markers and the risk of major macrovascular and microvascular events, and <scp>all‐cause</scp> mortality in individuals with type 2 diabetes in the <scp>ADVANCE</scp> trial

2020· article· en· W3038142658 sur OpenAlexaff
Hyunju Kim, Dan Wang, John Chalmers, Min Jun, Sophia Zoungas, Michel Marre, Pavel Hamet, Stephen Harrap, Giuseppe Mancia, Neil R Poulter, Mark E. Cooper, Mark Woodward, Elizabeth Selvin, Casey M. Rebholz

Notice bibliographique

RevueJournal of Diabetes · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Kidney Disease and Diabetes
Établissements canadiensCentre Hospitalier de l’Université de Montréal
Organismes subventionnairesNational Heart, Lung, and Blood InstituteNational Health and Medical Research CouncilMSD AustraliaRoche DiagnosticsNational Institutes of HealthJulius ClinicalMenarini GroupMonash UniversityBritish Heart FoundationNational Institute for Health and Care ResearchNovo NordiskDaiichi Sankyo EuropeSanofiEli Lilly and CompanyAstraZenecaDiabetes UKServierNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney DiseasesAmgen
Mots-clésMedicineRenal functionDiabetes mellitusInternal medicineCystatin CType 2 diabetesKidney diseaseCreatinineProportional hazards modelMacrovascular diseaseConfoundingEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Creatinine‐based estimated glomerular filtration rate (eGFR) is biased in the setting of obesity and other conditions. Alternative kidney filtration markers may be useful in adults with diabetes, but few studies examined the associations with risk of clinical outcomes. Methods In the Action in Diabetes and Vascular Disease: Preterax and Diamicron Modified Release Controlled Evaluation (ADVANCE) trial, we evaluated whether baseline levels and change in eGFR based on creatinine (Cr), cystatin c (Cys), β 2 ‐microglobulin (B2M), eGFR Cr‐Cys , and the average of three estimates (eGFR Cr‐Cys‐B2M ) assessed in 7217 participants at baseline and a random sample of 640 participants at the 1‐year visit are associated with clinical outcomes. We examined associations with major macrovascular and microvascular events together and separately and all‐cause mortality using Cox regression models, adjusting for established risk factors. Results Over a median follow‐up of 5 years, 1313 major macrovascular (n = 748) and microvascular events (n = 637), and 743 deaths occurred. Lower levels of eGFR based on all filtration markers individually and combined were associated with 1.4 to 3.0 times higher risk of major macrovascular and microvascular events (combined and separately) and all‐cause mortality. Per 30% decline in eGFR Cys , eGFR Cr‐Cys , and eGFR Cr‐Cys‐B2M were associated with a &gt;2‐fold higher risk of all clinical outcomes. Conclusions In adults with type 2 diabetes, baseline levels of eGFR based on alternative filtration markers and per 30% decline in eGFR Cys , eGFR Cr‐Cys , and eGFR Cr‐Cys‐B2M were associated with clinical outcomes. Measurement of alternative filtration markers, particularly B2M in adults with type 2 diabetes may be warranted.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,099
Score d'incertitude au seuil0,630

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of DiabetesMême sujetChronic Kidney Disease and DiabetesTravaux en français237 207