Treadmill-Based Gait Kinematics in the Yucatan Mini Pig
Notice bibliographique
Résumé
Yucatan miniature pigs (YMPs) are similar to humans in spinal cord size as well as physiological and neuroanatomical features, making them a useful model for human spinal cord injury. However, little is known regarding pig gait kinematics, especially on a treadmill. In this study, 12 healthy YMPs were assessed during bipedal and/or quadrupedal stepping on a treadmill at six speeds (1.0, 1.5, 2.0, 2.5, 3.0, and 3.5 km/h). Kinematic parameters, including limb coordination and proximal and distal limb angles, were measured. Findings indicate that YMPs use a lateral sequence footfall pattern across all speeds. Stride and stance durations decreased with increasing speed whereas swing duration showed no significant change. Across all speeds assessed, no significant differences were noted between hindlimb stepping parameters for bipedal or quadrupedal gait with the exception of distal limb angular kinematics. Specifically, significant differences were observed between locomotor tasks during maximum flexion (quadrupedal > bipedal), total excursion (bipedal > quadrupedal), and the phase relationship between the timing of maximum extension between the right and left hindlimbs (bipedal > quadrupedal). Speed also impacted maximum flexion and right-left phase relationships given that significant differences were found between the fastest speed (3.5 km/h) relative to each of the other speeds. This study establishes a methodology for bipedal and quadrupedal treadmill-based kinematic testing in healthy YMPs. The treadmill approach used was effective in recruiting primarily the spinal circuitry responsible for the basic stepping patterns as has been shown in cats. We recommend 2.5 km/h (0.7 m/sec) as a target walking gait for pre-clinical studies using YMPs, which is similar to that used in cats.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».