Design of a combined X-ray fluorescence Computed Tomography (CT) and photon-counting CT table-top imaging system
Notice bibliographique
Résumé
This paper demonstrates the capability of a table-top x-ray imaging system to simultaneously image a small animal phantom loaded with Gd and Au contrast agents with photon-counting computed tomography (PCCT) and x-ray fluorescence CT (XFCT). Our table-top system consisted of a diagnostic x-ray tube, translation and rotation stages, a 330 μm-pitch cadmium zinc telluride (CZT) photon-counting detector with six energy bins, and two CdTe spectrometers which detected fluorescent x-rays in 0.5 keV bins. The energy bin thresholds on the CZT detector matched the contrast agent K-edge energies, enabling K-edge PCCT. A 3 cm-diameter phantom containing vials of 1% and 5% Gd and Au solutions by weight, including a mixed 1% Gd/Au vial, was scanned with 0.5 mm Cu-filtered 120 kVp x-rays at 2 mA. A pencil beam geometry was used with 33 translation and 30 rotation steps to form XFCT and K-edge PCCT images. A cone beam geometry with 180 rotation steps was used to form higher-resolution K-edge PCCT images. Three mice were each injected post-mortem with 0.2 mL of 5% Gd, Au, or mixed Gd/Au solutions in the upper torso and imaged similarly to the phantom. The lowest detectable concentration based on the Rose criterion for Gd and Au phantom data was 0.75% and 3.0% for XFCT, 0.81% and 0.82% for pencil beam K-edge PCCT, and 0.79% and 1.5% for cone beam K-edge PCCT. However, cone beam K-edge PCCT images have a much higher spatial resolution than the pencil beam images. The mixed 1% Gd/Au signal was diminished in the K-edge PCCT phantom images. Preliminary mouse images of Gd and Au among the imaging techniques were similar in image quality as the phantom images. This is the first demonstration of simultaneously-acquired XFCT and PCCT of both Gd and Au in a phantom on a table-top imaging system. On our system, cone beam PCCT is best for imaging Gd, pencil beam PCCT is best for imaging Au, and pencil beam XFCT is better suited toward resolving mixtures of contrast agents.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».