MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3038309217 · doi:10.2174/1874922402012010034

Is Distribution a Problem in Iron-Folic Acid Consumption in India? An Exploration of District Level Household Survey

2020· article· en· W3038309217 sur OpenAlexaff
Shiva S. Halli, Rajeshwari A. Biradar

Notice bibliographique

RevueThe Open Family Studies Journal · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueChild Nutrition and Water Access
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesMinistry of Health and Family Welfare
Mots-clésAttendanceEnvironmental healthFolic acidConsumption (sociology)Distribution (mathematics)MedicineFolic acid supplementationGovernment (linguistics)Economic growthEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aims: Anemia accounts for 40% of maternal deaths in India. In order to address this problem, the Government of India implemented the largest programme with the greatest potential to reduce maternal mortality by free distribution of Iron-Folic Acid (IFA) supplementations especially during Antenatal Care (ANC) visits. But the major concern among the policymakers and researchers has been poor adherence to the supplement among pregnant women. However, we tend to think that given the severity of the problem, there is no investigation on the adherence issue. Hence, the aim of the paper is to understand whether IFA consumption by pregnant women in India is largely a distribution problem of IFA supplements through ANC. Background: The distribution of Iron-Folic Acid (IFA) supplementation is not working especially through Antenatal Care (ANC) attendance. The program implementers believe that it is because of lack of adherence to IFA supplements by pregnant women. It is important to investigate the problem before any policy changes are made without proper evidence. Objectives: The purpose of this study is to examine whether the problem of IFA consumption by pregnant women is due to the problem of public distribution of IFA supplements through ANC attendance. Methods: This study had used the fourth round of District Level Household Survey data, which collects information on IFA supplements, their distribution and consumption. Bivariate and tri-variate analyses were used to understand the relationship between IFA distribution to pregnant women and their consumption patterns in 19 Indian states and two Union Territories (UTs) of pregnant women (88,487) and between the age of 15-49 years. Results: In almost all the states except Chhattisgarh, more than 75% of the pregnant women consumed 100 or more IFA supplements when they received 100 or more IFA supplements from providers. Similar is the case even among those women who received 100 or more IFA supplements through 1 or 2 ANC attendance except Arunachal Pradesh (60%), Meghalaya (67%), Pondicherry (57%) and Andaman and Nicobar (0%). The consumption of IFA supplements among pregnant women gets better than 75% if they receive 100 or more supplements only after attending three or more ANCs. Conclusion: It seems that distribution is a problem in the consumption of IFA supplements by pregnant women in India. Full antenatal attendance by the women could be part of the problem but not supplying at least 100 IFA supplementations to even those who attend ANC due to stock-outs and ineffective management is a serious concern. Hence, Governments should distribute at least the recommended 100 IFA supplements to the women in their 1st ANC attendance to address anaemia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,050
Score d'incertitude au seuil0,468

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,378
Tête enseignante GPT0,383
Écart entre enseignants0,006 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Open Family Studies JournalMême sujetChild Nutrition and Water AccessTravaux en français237 207