Clinical Characteristics and Prognostic Analysis of Microscopic Polyangiitis With Diffuse Alveolar Hemorrhage
Notice bibliographique
Résumé
Objective. To analyze the clinical features and prognostic factors of microscopic polyangiitis (MPA) with diffuse alveolar hemorrhage (DAH). Methods. We conducted a retrospective study of 92 patients diagnosed with MPA with DAH at the First Affiliated Hospital of Chongqing Medical University between March 1, 2012, and March 12, 2018. The cumulative survival rate was analyzed by the Kaplan-Meier method, and survival curves were drawn. A Cox hazard model was used to determine the prognostic factors for survival by univariate and multivariate analysis. Results. The mean age at the onset of MPA with DAH was 66.32 years. Among the 92 MPA with DAH patients with follow-up visits, 41 (44.57%) were critically ill and 79 (85.87%) had pulmonary and renal involvement. The cumulative survival rates of the 92 patients at 1, 3, and 5 years were 63.7%, 51.2%, and 47.3%, respectively, and the median survival time was 46 months. In the multivariate analysis, age > 65 years (HR 4.30, 95% CI 1.94–9.55), sCr > 500 μmol/L (HR 2.04, 95% CI 1.05–3.97), PaO2/FiO2 < 300 mmHg (HR 4.10, 95% CI 1.97–8.53), and lung involvement area ≥ 50% (HR 2.93, 95% CI 1.40–6.13) were independent prognostic factors (P < 0.05). Conclusion. The incidence and mortality of DAH are high in MPA patients. Age > 65 years, sCr > 500 μmol/L, PaO2/FiO2 < 300 mmHg, and lung involvement area ≥ 50% are independent prognostic factors for MPA with DAH.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».