The Width of Invasion in Malignant Melanoma Is a Novel Prognostic Feature That Accounts for Outcome Better Than Breslow Thickness
Notice bibliographique
Résumé
Breslow thickness (BT) is the cornerstone of malignant melanoma staging. However, to our knowledge no-one has ever assessed the horizontal width of invasion, measured microscopically, as a prognostic feature. This was investigated as a prognostic feature in this study. A retrospective cohort of 1329 melanoma cases was collected from patients presenting to a UK teaching hospital from January 1, 2004, to December 31, 2014. The main outcome was overall survival (OS). We found that width was associated with OS in multivariable analysis (hazard ratio=1.05, 95% confidence interval: 1.03-1.07, P<0.001) and was similarly significant for melanoma-specific survival and metastasis-free survival. Its presence rendered BT nonsignificant. The width was significantly associated with OS after adjustment for American Joint Committee on Cancer (AJCC), version 8 clinical tumor stage (hazard ratio=1.05, 95% confidence interval: 1.03-1.07, P<0.001), and bootstrap validation showed only slight model optimism. Similar associations were seen for melanoma-specific survival and metastasis-free survival. However, the combination of invasive width and BT did not account for the outcome as well as another novel histologic feature, tumor area, which was measured using the calculated tumor area method. In conclusion, this study is the first investigation of a novel histologic feature, invasive melanoma width, and demonstrates its strong independent association with outcome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».