MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3038408584 · doi:10.1111/pcn.13101

Synergistic effect of social media use and psychological distress on depression in China during the <scp>COVID</scp>‐19 epidemic

2020· article· en· W3038408584 sur OpenAlexaff
Yena Lee, Bing Xiang Yang, Qian Liu, Dan Luo, Lijun Kang, Fang Yang, Simeng Ma, Weicong Lu, David Chen‐Li, Joshua D. Rosenblat, Rodrigo B. Mansur, Flora Nasri, Mehala Subramaniapillai, Zhongchun Liu, Roger S. McIntyre, Kangguang Lin

Notice bibliographique

RevuePsychiatry and Clinical Neurosciences · 2020
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueCOVID-19 and Mental Health
Établissements canadiensSunnybrook Health Science CentreUniversity of TorontoBrain and Cognition Discovery FoundationHealth Sciences CentreUniversity Health Network
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of ChinaIndiviorGilead Sciences
Mots-clésLonelinessMedicineMental healthContext (archaeology)PsychiatryDistressPopulationDepression (economics)Social isolationHealth careClinical psychologyPsychologyEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

psychosis. 4 Psychosis post-NIH1-virus infection in children was associated with viral-induced brain-reactive autoantibodies production. 5 Severance et al. 6 found a higher level of immunoglobulin G against four different human coronavirus strains in adults diagnosed with psychosis versus controls. An interesting aspect of the case reported is the concomitant occurrence of the psychotic episode and the pulmonary thromboembolism, as both thrombotic phenomena and neuropsychiatric symptoms have been recently described as potential sequelae of the inflammatory storm and the immunoreactivity associated with COVID-19. 7, 8 The hypothesis of the occurrence of psychosis as an adverse reaction to some of the treatments used for COVID-19, such as hydroxychloroquine or corticosteroids, was also considered but found improbable, as no temporary correlation existed between these treatments' administration and the onset of psychosis, with more than a 2-week period between the two events. In fact, in a review of adverse reactions reported in chloroquinetreated patients between 2012 and 2019, 9 no statistically significant reporting of psychosis was found.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,044
Score d'incertitude au seuil0,087

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,106
Tête enseignante GPT0,451
Écart entre enseignants0,345 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePsychiatry and Clinical NeurosciencesMême sujetCOVID-19 and Mental HealthTravaux en français237 207