MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3038449312 · doi:10.5539/gjhs.v12n9p69

Kenya’s Response to COVID 19, a Descriptive Review

2020· review· en· W3038449312 sur OpenAlexvenueno aff
Peter S. Ongwae, Kennedy Ongwae

Notice bibliographique

RevueGlobal Journal of Health Science · 2020
Typereview
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueDiverse Scientific Research Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPandemicPreparednessPublic healthPersonal protective equipmentHygieneMedicineInfection controlOutbreakSocial distancePersonal hygieneHealth careEnvironmental healthDescriptive statisticsDiseaseFamily medicineCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Intensive care medicineNursingVirologyEconomic growthInfectious disease (medical specialty)Political sciencePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) is a respiratory viral infection caused by Severe Acute Respiratory Syndrome Corona Virus 2. The first case of the infection was confirmed in Wuhan China in 2019, by early March 2020 the infection had spread to all the continents of the World attaining a pandemic status as declared by the World Health Organization on 11th March 2020. Kenya reported its first confirmed COVID-19 case on 13th March 2020, increasing to 5206 cases as reported on 24th June 2020. COVID-19 is a novel infection with no known cure, currently, the mainstay to the infection is through public health measures. These measures are hand hygiene, cough etiquette, face masking and social distancing among others. This review aims to examine the literature on the public health measures which have been used to control outbreaks caused by respiratory viruses. The review will also identify the public health measures which Kenya is using to control the pandemic. A descriptive survey on the confirmed COVID-19 cases in Kenya shows that infection is on the rise and the epidemic curve is on the ascending trajectory. The review informs that the country requires a high level of preparedness to handle COVID-19. The areas to consider include, having robust health care systems with an adequate number of; hospital beds, healthcare workers and personal protective equipment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,004
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,392
Tête enseignante GPT0,607
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal Journal of Health ScienceMême sujetDiverse Scientific Research StudiesTravaux en français237 207