Association Between Plasma Homocysteine Levels and Subclinical Hypothyroidism in Adult Subjects: A Meta-Analysis
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Increased plasma homocysteine (Hcy) levels have been widely documented in patients with overt hypothyroidism; however, the significance of Hcy level changes in patients with subclinical hypothyroidism (SCH) remains controversial. The aim of this meta-analysis was to determine the Hcy status in patients with SCH compared with euthyroid subjects. We searched PubMed, Embase, and Cochrane Library databases prior to December 2019 to identify eligible studies and assessed the quality of selected studies using the Newcastle-Ottawa Quality Assessment Scale. Publication bias was evaluated by Begg’s test and Egger’s test. Meta-regression analysis was conducted to investigate the source of heterogeneity. A likely source of heterogeneity was the year of the study. All statistical analyses were performed with RevMan 5.3 and Stata 12.0 software. Our meta-analysis of twelve observational studies with 684 patients showed that those with SCH aged between 18 and 65 years old were associated with a slightly increased plasma Hcy level compared with euthyroid controls. The pooled result of the weighted mean difference (WMD) of increased tHcy levels was 1.16 μmol/l (95% CI: 0.51, 1.82; p=0.0005). The Hcy level in patients with SCH aged between 18 and 65 years old is significantly increased compared to euthyroid controls.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,014 | 0,033 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».