MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3038473559 · doi:10.1145/3357236.3395560

Designing Mind(set) and Setting for Profound Emotional Experiences in Virtual Reality

2020· article· en· W3038473559 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueMedia Influence and Health
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMindsetIntrospectionSet (abstract data type)Virtual realitySession (web analytics)PsychologyProcess (computing)Space (punctuation)User experience designHuman–computer interactionCognitive psychologyComputer scienceArtificial intelligenceWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Virtual reality (VR) has the potential to support profound emotional experiences, such as experiencing awe when virtually viewing the Earth from space. In doing so, VR can potentially both give people positive emotional experiences contributing to their overall well-being and give researchers a way to study these profound emotional experiences in a more controlled environment. Through a design refinement process, we explored the potential influence of the "set and setting''--one's mindset and the physical and social environment--when transitioning people into and out of VR designed to support profound emotional experiences. We present our findings from a design refinement session and a case study exploring how set and setting may support the profound emotional experience of awe. We discuss common themes in user experience and trends of awe-related behavioural and introspective measures. Our results contribute to the discourse around the role of the design of set and setting in overall user experience.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,129
Score d'incertitude au seuil0,863

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,183
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,150 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations27
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMedia Influence and HealthTravaux en français237 207