The new place of enterohormones in intestinal failure
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE OF REVIEW: Since the approval of teduglutide, a glucagon-like peptide-2 (GLP-2) analog, for the treatment of patients with short bowel syndrome (SBS) associated with intestinal failure, enterohormone therapy has received significant interest and is becoming the first choice of treatment in selected patients. As such, it is paramount to assess and understand the new place of hormonal therapy in the algorithm of treatments in SBS-intestinal failure. RECENT FINDINGS: Specialized intestinal failure units have recently reported their outcomes with teduglutide to evaluate if they are consistent with the phase III trials results. SBS-intestinal failure patients are very heterogenous including their response to this treatment, hence the importance of real-life studies beyond the context of clinical trials. Moreover, it is essential to find a consensus on criteria identifying candidate patients for teduglutide. In addition, the impact of teduglutide on quality of life and its cost-effectiveness are emerging as well as new enterohormone treatments are being studied whether it is long action GLP-2 analog or other ileocolonic break hormones like glucagon-like peptide-1 analog. SUMMARY: Hormonotherapy is currently modifying the natural history of patients with SBS-intestinal failure by decreasing their need for parenteral support and possibly even complications associated with long-term parenteral support. Enterohormone treatment is now the cornerstone in SBS-intestinal failure and should be offered as a first-line therapy to selected patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».