MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3038498107 · doi:10.3389/fnsys.2020.00035

Long-Term Spinal Cord Stimulation After Chronic Complete Spinal Cord Injury Enables Volitional Movement in the Absence of Stimulation

2020· article· en· W3038498107 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Systems Neuroscience · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpinal Cord Injury Research
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaUniversity of CalgaryInternational Collaboration On Repair Discoveries
Organismes subventionnairesMinnesota Office of Higher Education
Mots-clésSpinal cord injuryStimulationMedicineSpinal cordSpinal cord stimulationPhysical medicine and rehabilitationNeuroscienceTerm (time)AnesthesiaFunctional electrical stimulationPsychologyInternal medicinePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Chronic spinal cord injury portends a low probability of recovery, especially in the most severe subset of motor-complete injuries. Active spinal cord stimulation with or without intensive locomotor training has been reported to restore movement after traumatic spinal cord injury. Only three cases have been reported where participants developed restored volitional movement with active stimulation turned off after a period of chronic stimulation and only after intensive rehabilitation with locomotor training. It is unknown whether restoration of movement without stimulation is possible after stimulation alone. Objective: We describe the development of spontaneous volitional movement without active stimulation in a subset of participants in the Epidural Stimulation After Neurologic Damage (ESTAND) trial, in which locomotor training is not prescribed as part of the study. Methods: Volitional movement was evaluated with the Brain Motor Control Assessment using sEMG recordings and visual examination at baseline and at follow up visits with and without stimulation. Additional functional assessment with a motor-assisted bicycle exercise at follow-up with and without stimulation identified generated work with and without effort. Results: The first seven participants had AIS A or B thoracic SCI, a mean age of 42 years, and 7.7 years post-injury on average. Four patients developed evidence of sustained volitional movement, even in the absence of active stimulation after undergoing chronic eSCS. Significant increases in volitional power were found between those observed to spontaneously move without stimulation and those unable (p <0.0005). The likelihood of recovery of spontaneous volitional control was correlated with spasticity scores prior to the start of eSCS therapy (p=0.048). Volitional power progressively improved over time (p=0.016). Additionally, cycling was possible without stimulation (p<0.005). Conclusions: While spontaneous volitional movement after eSCS has been reported in the literature, this study demonstrates sustained restoration without active stimulation after long-term eSCS stimulation in chronic and complete spinal cord injury in a subset of participants. This finding supports previous studies suggesting “complete” spinal cord injury is not as common as previously believed, if it exists at all in the absence of transection and that preserved pathways are substrates for eSCS-mediated recovery in clinically motor-complete spinal cord injury.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,072
Score d'incertitude au seuil0,723

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,080
Tête enseignante GPT0,369
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle