MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3038504360 · doi:10.1097/jcp.0000000000001242

Vortioxetine on Cognition in Schizophrenia

2020· article· en· W3038504360 sur OpenAlexaboutno aff
Antonio Bruno, Rocco Antonio Zoccali, Giulia Maria Troili, Loredana Scala, Gianluca Pandolfo, Clemente Cedro, Carmela Mento, Vincenza Santoro, Edoardo Spina, Maria Rosaria Anna Muscatello

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Psychopharmacology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTreatment of Major Depression
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVortioxetineStroop effectVerbal fluency testSchizophrenia (object-oriented programming)PsychologyPositive and Negative Syndrome ScalePsychiatryWisconsin Card Sorting TestCognitionTrail Making TestClinical psychologyNeuropsychologyCambridge Neuropsychological Test Automated BatteryMedicineMajor depressive disorderPsychosis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Given the wide implications of cognitive impairment for prognosis and outcome in schizophrenia, the research on pharmacological approaches aimed at addressing dysfunctional cognition has been extensive; nevertheless, there are no currently available licensed drugs, and the evidence in this field is still unimpressive. Vortioxetine is a multimodal antidepressant, which has been proposed as a suitable treatment option for cognitive symptoms in depression. METHODS: Twenty schizophrenia outpatients (mean age ± SD, 40.7 ±10.6 years) on stable clozapine treatment, assessed by neuropsychological (Wisconsin Card Sorting Test, Verbal Fluency, and Stroop task) and psychodiagnostic instruments (Positive and Negative Syndrome Scale [PANSS] and Calgary Depression Scale for Schizophrenia), received vortioxetine at the single daily dose of 10 mg/d until week 12; the dose was increased at 20 mg/d afterward, and this dosage was maintained unchanged until week 24. A physical examination, electrocardiogram with QTc measurement, and laboratory tests were also performed. RESULTS: Vortioxetine supplementation significantly improved Stroop test (P = 0.013) at week 12 and Stroop test (P = 0.031) and Semantic Fluency (P = 0.002) at end point. Moreover, a significantly reduction of PANSS domains "positive" (P = 0.019) at week 12 and of PANSS domains positive (P = 0.019) and total score (P = 0.041) and of depressive symptoms (Calgary Depression Scale for Schizophrenia, P = 0.032) at end point. There was no significant change in clinical, metabolic, and safety parameters, and no subject spontaneously reported adverse effects. CONCLUSIONS: Despite the limitations (open design, lack of a control group, small sample size, and short intervention period), our findings suggest for the first time that vortioxetine augmentation of clozapine may be a promising therapeutic strategy for addressing cognitive deficits in patients with schizophrenia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,613
Score d'incertitude au seuil0,917

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,111
Tête enseignante GPT0,483
Écart entre enseignants0,373 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical PsychopharmacologyMême sujetTreatment of Major DepressionTravaux en français237 207