MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3038833478 · doi:10.1080/13803395.2020.1780417

Brain and behaviour in post-acute stroke: Reduction in seeking and posterior cingulate neuronal variability

2020· article· en· W3038833478 sur OpenAlexaff
Marina Farinelli, Daniela Cevolani, Laura Gestieri, Caterina Romaniello, Monica Maffei, R. Agati, Maria Rosaria Leo, Zirui Huang, Vincenzo Pedone, Georg Northoff

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical and Experimental Neuropsychology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueStroke Rehabilitation and Recovery
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeuroradiologyRehabilitationNeurologyPsychologyPhysical medicine and rehabilitationMedicinePsychiatryNeuroscience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Marina Farinellia*, Daniela Cevolanib, Laura Gestieria, Caterina Romanielloa, Monica Maffeic, Raffaele Agatic, Maria Rosaria Leod, Zirui Huange, Vincenzo Pedoned & Georg Northoffea Clinical Psychology Service, “Villa Bellombra” Rehabilitation Hospital – “Consorzio Colibri”, Bologna, Italyb Neuroradiology Unit, “Bellaria” Hospital, University of Bologna, Bologna, Italyc Neuroradiology Unit, “Bellaria” Hospital, IRCCS Institute of Neurological Sciences, Bologna, Italyd “Villa Bellombra” Rehabilitation Hospital – “Consorzio Colibri”, Bologna, Italye Mind, Brain Imaging and Neuroethics Unit, Institute of Mental Health Research, University of Ottawa, Ottawa, ON, CanadaCONTACT Marina Farinelli marina.farinelli@unibo.it Clinical Psychology Service, “Villa Bellombra” Rehabilitation Hospital – “Consorzio Colibri”, Bologna, ItalyABSTRACTIntroduction Stroke is a complex event on both behavioral and neuronal grounds. Recent investigations evidence the central role of subcortical damage on the post-stroke brain and behavior reorganization. We have conducted an exploratory study combining anatomical lesion analysis, functional analysis of resting state fMRI, and behavioral assessment with focus on exploration as represented by SEEKING.Method 24 stroke inpatients were studied immediately after their clinical stabilization post-stroke; neuronal variability in fMRI along with behavioral outcomes were assessed. These outcomes were compared with a control group of 22 healthy subjects.Results First, we observed predominant subcortical lesions in our sample with all stroke patients showing subcortical lesions and only some exhibiting additional cortical lesions. Second, we observed significantly reduced neuronal variability in the posterior cingulate cortex (PCC) that did not show any structural damage. Third, our stroke subjects showed reduced SEEKING which was related to reduced PCC neuronal variability in an abnormal way (compared to healthy subjects). This last outcome was assessed by considering the subset of 11 stroke subjects for which fMRI and behavioral outcomes were jointly measured.Conclusions Taken together, our findings suggest that damage in subcortical regions may play a central role in abnormalities in both cortical activity (PCC) and associated behavior of post-stroke reorganization. Accounting for these aspects may have significant implications to optimize multidisciplinary rehabilitation processes, particularly during the early steps of recovery, reducing the impact of stroke on the patient and caregiver quality of life.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,392
Écart entre enseignants0,359 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical and Experimental NeuropsychologyMême sujetStroke Rehabilitation and RecoveryTravaux en français237 207