MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3038833953 · doi:10.1523/jneurosci.2049-19.2020

Mu-Opioids Suppress GABAergic Synaptic Transmission onto Orbitofrontal Cortex Pyramidal Neurons with Subregional Selectivity

2020· article· en· W3038833953 sur OpenAlexafffund
Benjamin K. Lau, Brittany P. Ambrose, Catherine S. Thomas, Min Qiao, Stephanie L. Borgland

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuroscience · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesCumming School of Medicine, University of CalgaryCanadian Institutes of Health ResearchAlberta Innovates
Mots-clésDAMGOGABAergicNeuroscienceNeurotransmissionChemistryμ-opioid receptorInhibitory postsynaptic potentialOpioidOpioid receptorAgonistReceptorBiologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The orbitofrontal cortex (OFC) plays a critical role in evaluating outcomes in a changing environment. Administering opioids to the OFC can alter the hedonic reaction to food rewards and increase their consumption in a subregion-specific manner. However, it is unknown how mu-opioid signaling influences synaptic transmission in the OFC. Thus, we investigated the cellular actions of mu-opioids within distinct subregions of the OFC. Using in vitro patch-clamp electrophysiology in brain slices containing the OFC, we found that the mu-opioid agonist DAMGO produced a concentration-dependent inhibition of GABAergic synaptic transmission onto medial OFC (mOFC), but not lateral OFC (lOFC) neurons. This effect was mediated by presynaptic mu-opioid receptor activation of local parvalbumin (PV+)-expressing interneurons. The DAMGO-induced suppression of inhibition was long lasting and not reversed on washout of DAMGO or by application of the mu-opioid receptor antagonist CTAP, suggesting an inhibitory long-term depression (LTD) induced by an exogenous mu-opioid. We show that LTD at inhibitory synapses is dependent on downstream cAMP/protein kinase A (PKA) signaling, which differs between the mOFC and lOFC. Finally, we demonstrate that endogenous opioid release triggered via moderate physiological stimulation can induce LTD. Together, these results suggest that presynaptic mu-opioid stimulation of local PV+ interneurons induces a long-lasting suppression of GABAergic synaptic transmission, which depends on subregional differences in mu-opioid receptor coupling to the downstream cAMP/PKA intracellular cascade. These findings provide mechanistic insight into the opposing functional effects produced by mu-opioids within the OFC. SIGNIFICANCE STATEMENT Considering that both the orbitofrontal cortex (OFC) and the opioid system regulate reward, motivation, and food intake, understanding the role of opioid signaling within the OFC is fundamental for a mechanistic understanding of the sequelae for several psychiatric disorders. This study makes several novel observations. First, mu-opioids induce a long-lasting suppression of inhibitory synaptic transmission onto OFC pyramidal neurons in a regionally selective manner. Second, mu-opioids recruit parvalbumin inputs to suppress inhibitory synaptic transmission in the mOFC. Third, the regional selectivity of mu-opioid action of endogenous opioids is due to the efficacy of mu-opioid receptor coupling to the downstream cAMP/PKA intracellular cascades. These experiments are the first to reveal a cellular mechanism of opioid action within the OFC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Neuroscience→Même sujetNeuroscience and Neuropharmacology Research→Travaux en français237 207→