A New Pre-Embedding Immunogold Method That Permits to Obtain a Very High Signal with a Very Good Ultrastucture
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The ultimate goal of the immunocytochemistry is to get the best signal with the lowest background while preserving ultrastructure. Unfortunaly too often the experimentator faces a compromise between density of the signal and ultrastructure preservation (1). with the advent of hight resolution confocal light microscopy, two photon imaging and other new technologies there is a need to provide the best immunocytochemical complementary results with the high resolution of the electron microscope. But often for exemple the high level of labelling observed by immunofluorescence microscopy is not matched by immunocytochemistry (2). One approach to obtain comparable levels of labelling is to use comparable protocols. We propose here such a new immunogold method. to illustrate our point we used a very convenient biological material, the adherent cells grown on 35 mm plastic culture dishes. The following procedure was applied : Confluent endothelial cells were fixed in situ for 3 hours with the following freshly prepared and filtered solution : 1 % 1-lysine, 4% paraformaldehyde, 0.04% glutaraldehyde, 0.25% sodium metaperiodate in 0.04M sodium cacodylate buffer, pH 7.4.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».