MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3038948446 · doi:10.12688/wellcomeopenres.16057.2

Half a Century of Wilson & Jungner: Reflections on the Governance of Population Screening

2020· preprint· en· W3038948446 sur OpenAlexafffund
Steve Sturdy, Fiona A. Miller, Stuart Hogarth, Natalie Armstrong, Pranesh Chakraborty, Céline Cressman, Mark Dobrow, Kathy Flitcroft, David C. Grossman, Russell Harris, Barbara Hoebee, Kelly Holloway, Linda Kinsinger, Marlene Krag, Olga Löblová, Ilana Löwy, Anne Mackie, John K. Marshall, Jane O’Hallahan, Linda Rabeneck, Angela E. Raffle, Lynette Reid, R. Steele, Beth A. Tarini, Sian Taylor‐Phillips, Bernie Towler, Nynke van der Veen, Marco Zappa

Notice bibliographique

RevueWellcome Open Research · 2020
Typepreprint
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiquePublic Health Policies and Education
Établissements canadiensDalhousie UniversityCancer Care OntarioChildren's Hospital of Eastern OntarioUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchCenters for Disease Control and PreventionNational Institute for Health and Care ResearchEuropean Research CouncilWellcome Trust
Mots-clésCorporate governancePopulationPolitical scienceStatutePublic relationsLawMedicineManagementEconomicsEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OpenAlex consigne un résumé pour ce travail, mais il n'a pas pu être récupéré à l'instant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,037
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,057
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,992
Score d'incertitude au seuil0,196

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0370,057
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0080,045
Communication savante0,0140,024
Science ouverte0,0030,009
Intégrité de la recherche0,0180,026
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,615
Tête enseignante GPT0,625
Écart entre enseignants0,010 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWellcome Open Research→Même sujetPublic Health Policies and Education→Travaux en français237 207→