Long-Period Gratings and Microcavity In-Line Mach Zehnder Interferometers as Highly Sensitive Optical Fiber Platforms for Bacteria Sensing
Notice bibliographique
Résumé
Selected optical fiber sensors offer extraordinary sensitivity to changes in external refractive (RI), which make them promising for label-free biosensing. In this work the most sensitive ones, namely long-period gratings working at (DTP-LPG) and micro-cavity in-line Mach-Zehnder interferometers (µIMZI) are discussed for application in bacteria sensing. We describe their working principles and RI sensitivity when operating in water environments, which is as high as 20,000 nm/RIU (Refractive index unit) for DTP-LPGs and 27,000 nm/RIU for µIMZIs. Special attention is paid to the methods to enhance the sensitivity by etching and nano-coatings. While the DTP-LPGs offer a greater interaction length and sensitivity to changes taking place at their surface, the µIMZIs are best suited for investigations of sub-nanoliter and picoliter volumes. The capabilities of both the platforms for bacteria sensing are presented and compared for strains of Escherichia coli, lipopolysaccharide E. coli, outer membrane proteins of E. coli, and Staphylococcus aureus. While DTP-LPGs have been more explored for bacteria detection in 102–106 Colony Forming Unit (CFU)/mL for S. aureus and 103–109 CFU/mL for E. coli, the µIMZIs reached 102–108 CFU/mL for E. coli and have a potential for becoming picoliter bacteria sensors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».