MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3038962401 · doi:10.1111/head.13892

Serum Homocysteine, Pyridoxine, Folate, and Vitamin B12 Levels in Migraine: Systematic Review and Meta‐Analysis

2020· review· en· W3038962401 sur OpenAlexaboutno aff
Ioannis Liampas, Vasileios Siokas, Alexios‐Fotios A. Mentis, Athina‐Maria Aloizou, Metaxia Dastamani, Zisis Tsouris, Paraskevi Aslanidou, Alexandros G. Brotis, Efthimios Dardiotis

Notice bibliographique

RevueHeadache The Journal of Head and Face Pain · 2020
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMigraine and Headache Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMigraineMeta-analysisInternal medicineHomocysteineAuraMigraine with auraStrictly standardized mean differenceHyperhomocysteinemiaGastroenterologyConfidence intervalFunnel plotPublication biasSubgroup analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Migraine, especially migraine with aura (MA), has been linked to increased risk for ischemic cerebrovascular disease. The possible role of elevated serum homocysteine (Hcy, a cause of thrombophilia) in migraine has been demonstrated by several studies. Objective The present study aims to review and meta‐analyze data from studies investigating the difference of serum Hcy and Hcy lowering vitamins between migraine patients and healthy controls (HC), as well as between patients with MA and migraine without aura (MO). Methods Literature search involved MEDLINE, Embase, CENTRAL, Google Scholar, and trial registries. The Newcastle‐Ottawa Scale was used to evaluate the quality of the retrieved studies. Standardized mean differences (SMDs) and 95% confidence intervals (95%CIs) were calculated. Funnel‐plots were utilized for the evaluation of publication bias. Results Overall, 29 (28 case‐control and 1 cross‐sectional) studies were retrieved. Meta‐analysis was indicative of higher Hcy concentration in migraine patients vs HC overall [adults and children: 16 studies, I 2 = 81%, SMD = 0.41, 95%CI = (0.20, 0.61)]. Hcy was consistently elevated in adults with migraine [adults: 12 studies, I 2 = 76%, SMD = 0.35, 95%CI = (0.15, 0.54); children: 1 study, SMD = 0.37, 95%CI = (−0.05, 0.79)]. Subgroup analyses reproduced the results for both adults with MA [7 studies, I 2 = 83%, SMD = 0.37, 95%CI = (0.03, 0.71)] and MO [5 studies, I 2 = 84%, SMD = 0.46, 95%CI = (0.03, 0.89)]. Figures for serum folate were lower in the overall comparison of migraine patients with HC [adults and children: 11 studies, I 2 = 87%, SMD = −0.36, 95%CI = (−0.68, −0.05); adults: 8 studies, I 2 = 6%, SMD = −0.11, 95%CI = (−0.22, 0.01); children: 1 study, SMD = −0.71, 95%CI = (−1.14, −0.29); MA adults: 4 studies, I 2 = 44%, SMD = −0.16, 95%CI = (−0.35, 0.04); MO adults: 4 studies, I 2 = 47%, SMD = −0.17, 95%CI = (−0.44, 0.10)]. Serum vitamin B12 levels were not different between migraine patients and HC [adults and children: 11 studies, I 2 = 88%, SMD = −0.24, 95%CI = (−0.57, 0.09); adults: 8 studies, I 2 = 57%, SMD = −0.10, 95%CI = (−0.28, 0.08); children: 1 study, SMD = 0.29, 95%CI = (−0.13, 0.71); MA adults: 4 studies, I 2 = 63%, SMD = −0.14, 95%CI = (−0.48, 0.20); MO adults: 4 studies, I 2 = 59%, SMD = −0.15, 95%CI = (−0.45, 0.15)]. Serum Hcy was lower in MO than MA [adults and children: 10 studies, I 2 = 39%, SMD = 0.30, 95%CI = (0.14, 0.46), adults: 6 studies, I 2 = 29%, SMD = 0.21, 95%CI = (0.09, 0.36), children: 1 study, SMD = 0.51, 95%CI = (0.22, 0.80)]. Serum folate and vitamin B12 did not differ between MA and MO. Conclusions Our results suggest that there is a possible link between migraine, mainly MA, and elevated serum Hcy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,806
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0120,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,074
Tête enseignante GPT0,352
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations51
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHeadache The Journal of Head and Face PainMême sujetMigraine and Headache StudiesTravaux en français237 207