MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3038983993 · doi:10.1002/chem.202002678

Functionalization of N<sub>2</sub> via Formal 1,3‐Haloboration of a Tungsten(0) σ‐Dinitrogen Complex

2020· article· en· W3038983993 sur OpenAlexfundno aff
Anna Rempel, Soren K. Mellerup, Felipe Fantuzzi, Anselm Herzog, Andrea Deißenberger, Rüdiger Bertermann, Bernd Engels, Holger Braunschweig

Notice bibliographique

RevueChemistry - A European Journal · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueOrganoboron and organosilicon chemistry
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDeutsche ForschungsgemeinschaftCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível SuperiorGovernment of CanadaAlexander von Humboldt-Stiftung
Mots-clésChemistryMoietyNucleophileElectrophileSubstituentBoronSurface modificationMedicinal chemistryLewis acids and basesBromideTungstenCrystallographyStereochemistryInorganic chemistryOrganic chemistryCatalysisPhysical chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Boron tribromide and aryldihaloboranes were found to undergo 1,3‐haloboration across one W−N≡N moiety of a group 6 end‐on dinitrogen complex (i.e. trans‐[W(N2)2(dppe)2]). The N‐borylated products consist of a reduced diazenido unit sandwiched between a WII center and a trivalent boron substituent (W−N=N−BXAr), and have all been fully characterized by NMR and IR spectroscopy, elemental analysis, and single‐crystal X‐ray diffraction. Both the terminal N atom and boron center in the W−N=N−BXAr unit can be further derivatized using electrophiles and nucleophiles/Lewis bases, respectively. This mild reduction and functionalization of a weakly activated N2 ligand with boron halides is unprecedented, and hints at the possibility of generating value‐added nitrogen compounds directly from molecular dinitrogen.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemistry - A European JournalMême sujetOrganoboron and organosilicon chemistryTravaux en français237 207