Notice bibliographique
Résumé
In March 2019, I had the pleasure of giving a talk at Peter Green College at the University of British Columbia that I called “The Politics and Possibilities of Girl-led and Youth-led Arts-based Activism to Address Gender Violence.” I wanted to highlight in particular the activist work of numerous groups of Indigenous girls and young women in a current project and the youth AIDS activist work of the Fire and Hope project in South Africa but I also wanted to place this work in the context of girls’ activism and youth activism more broadly. To do this I started out with a short activity called “Know your Girl Activist” during which I showed PowerPoint photos of some key girl and young women activists of the last few years, and asked the audience if they could identify them. The activists included two Nobel Prize Peace Prize winners, Malala Yousafzai (2014) and Nadia Murad (2018) along with Autumn Pelletier, the young Indigenous woman from Northern Ontario, Canada, well known for her work on water activism, and, of course, Greta Thunberg, now a household name but then, in 2019, already well known for her work on climate change activism. To my surprise only some of these activists were recognized, so, during the Q and A session, when I was asked if there is a history of girls as activists I could see that this question indicated clearly the urgent need for this special issue of Girlhood Studies which was only just in process then. Now, thanks to the dedication of the two guest editors of this special issue, Catherine Vanner and Anuradha Dugal and the wide range of superb contributors, I can point confidently to girls’ activism as a burgeoning area of study in contemporary feminism rooted in feminist history.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».