Concussion Education in Children and Youth: A Scoping Review
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Sports-related concussions in children and youth are a significant health concern. There is increasing literature pertaining to levels of knowledge about concussion and the effects of educational interventions, but the literature has not yet been synthesized for the subpopulation of children and youth. Therefore, the purpose of this review was to identify and summarize the current state of the literature on concussion knowledge, and the effect of concussion education on the knowledge, attitudes, and behaviors of children and youth who engage in sports. METHODS: A scoping review was conducted, guided by Joanna Briggs Institute methodology. Two databases, MEDLINE and CINAHL (Cumulative Index to Nursing and Allied Health Literature), and reference lists were searched to identify relevant studies that focused on children and youth less than 19 years of age who engage in sports. We also searched Google Scholar for gray literature. RESULTS: Of the 21 articles that met inclusion criteria, 15 focused on levels of concussion knowledge, and 6 examined the effects of educational interventions. Children and youths' level of knowledge and exposure to prior concussion education varied, although more of the studies found a lack of concussion knowledge. Educational interventions of various types have been associated with short-term increases in knowledge and intention to report, but few of the studies found sustained effects. CONCLUSIONS: Findings highlight the need for improved concussion education for children and youth engaged in sports. Findings also indicate a need for further research using more rigorous methods, and studies that examine subgroup differences in knowledge and factors that may moderate the effects of educational interventions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».