MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3039057853 · doi:10.5430/ijfr.v11n4p52

Corruption and Tax Noncompliance Variables: An Empirical Investigation From Yemen

2020· article· en· W3039057853 sur OpenAlexvenueno aff
Mohammed Mahdi Obaid, Noraza Mat Udin

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Financial Research · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueTaxation and Compliance Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversiti Utara Malaysia
Mots-clésLanguage changePublic economicsTax revenueDescriptive statisticsMulticollinearityRevenueBusinessIndirect taxGovernment (linguistics)State income taxEconomicsTax reformRegression analysisAccountingStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tax revenue is an important source of income for various governments around the world. However, challenges, as a result of corruption and tax noncompliance behaviour among the taxpayers, are hindering the adequate generation of such revenues for the government. The objective of this study is to investigate the effect of corruption and other tax noncompliance variables on tax revenue generation in Yemen. The study used survey research design via a questionnaire to collect data from 264 individual taxpayers in the Hadhramout Governorate. The collected data was analyzed using SPSS to perform reliability test, descriptive statistics, multicollinearity test, and regression analysis. The findings of the study show that corruption and tax rate are positively related to tax noncompliance; income level is negatively related to tax noncompliance; whereas penalty rate and education level are positive but not related to tax noncompliance. The implication of the study is that the government and the tax authority should update and institute new tax laws and policies that could minimize corruption among their officials and create more awareness among the taxpayers on the importance of paying tax to the government, so as to increase their compliance behaviour.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,045
Score d'incertitude au seuil0,334

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,252
Tête enseignante GPT0,392
Écart entre enseignants0,141 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Financial ResearchMême sujetTaxation and Compliance StudiesTravaux en français237 207