Cortical Bone Porosity in Rabbit Models of Osteoporosis
Notice bibliographique
Résumé
Cortical bone porosity is intimately linked with remodeling, is of growing clinical interest, and is increasingly accessible by imaging. Thus, the potential of animal models of osteoporosis (OP) to provide a platform for studying how porosity develops and responds to interventions is tremendous. To date, rabbit models of OP have largely focused on trabecular microarchitecture or bone density; some such as ovariectomy (OVX) have uncertain efficacy and cortical porosity has not been extensively reported. Our primary objective was to characterize tibial cortical porosity in rabbit-based models of OP, including OVX, glucocorticoids (GC), and OVX + GC relative to controls (SHAM). We sought to: (i) test the hypothesis that intracortical remodeling is elevated in these models; (ii) contrast cortical remodeling and porosity in these models with that induced by parathyroid hormone (1-34; PTH); and (iii) contrast trabecular morphology in the proximal tibia across all groups. Evidence that an increase in cortical porosity occurred in all groups was observed, although this was the least robust for GC. Histomorphometric measures supported the hypothesis that remodeling rate was elevated in all groups and also revealed evidence of uncoupling of bone resorption and formation in the GC and OVX + GC groups. For trabecular bone, a pattern of loss was observed for OVX, GC, and OVX + GC groups, whereas the opposite was observed for PTH. Change in trabecular number best explained these patterns. Taken together, the findings indicated rabbit models provide a viable and varied platform for the study of OP and associated changes in cortical remodeling and porosity. Intriguingly, the evidence revealed differing effects on the cortical and trabecular envelopes for the PTH model. © 2020 The Authors. Journal of Bone and Mineral Research published by Wiley Periodicals LLC on behalf of American Society for Bone and Mineral Research (ASBMR)..
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».