Effect of perioperative desmopressin in cats with mammary carcinoma treated with bilateral mastectomy
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Perioperative administration of desmopressin has shown to significantly decrease rates of local recurrence and metastasis, and increase survival times in dogs with grade II and III mammary carcinomas. The objective of this study was to compare the oncologic outcome of cats with mammary carcinoma treated with bilateral mastectomy with or without perioperative administration of desmopressin. Medical records from nine veterinary institutions were searched to identify cats diagnosed with mammary carcinoma treated with bilateral mastectomy. Sixty cats treated with single-session or staged bilateral mastectomy were included. There were no significant differences in oncologic outcomes found between cats treated and not treated with desmopressin. No adverse effects were seen in any of the cats treated with perioperative desmopressin. Postoperative complications occurred in 18 cats (38.3%) treated with single-session bilateral mastectomy and in three cats (23.1%) treated with staged bilateral mastectomy (P = .48). Histologic grade and a modification of a proposed five-stage histologic staging system were both prognostic for disease-free interval. Incomplete histologic excision was associated with significantly increased rates of metastasis and tumour progression, and a shorter median survival time (MST). Cats that developed local recurrence also had a significantly shorter MST. The results of this study do not support the use of perioperative desmopressin to improve outcome when performing bilateral mastectomy for the treatment of mammary carcinoma in cats.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle