Notice bibliographique
Résumé
"Canada plans to adopt a retail payment system to allow Canadians to pay in real time (or near real time) 24 hours a day, 7 days a week. However, the traditional model for setting the overnight interest rate does not operate 24/7. In this paper, we adapt the traditional model to include paying after hours when participants do not have access to central bank lending and deposit facilities. If they do not have access to the central bank, they cannot send a payment after hours unless they have the funds available. This leads to what is called a “precautionary demand” for more funds to reduce the chance that payments cannot take place. This precautionary demand can cause the overnight interest rate to go up. This upward pressure depends on two aspects of the framework for implementing monetary policy: If uncertainty about the flow of after-hours payment is fairly low, allowing payments to be made 24/7 will cause only a small amount of pressure for the overnight interest rate to go up. If the framework naturally has a large level of settlement balances (deposits at the central bank), the upward pressure will also be minimal. Here are two contrasting examples: Floor systems (where the overnight rate trades near the central bank deposit rate) already have a large level of settlement balances. Corridor systems (where the market rate is set within a certain range, called a corridor) that do not have a required level of settlement balances (that is, there is no reserve requirement) are more likely to experience upward pressure on overnight interest rates with 24/7 settlement compared with rates without 24/7 settlement."
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,008 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».