Rhabdoid Tumors Are Sensitive to the Protein-Translation Inhibitor Homoharringtonine
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Purpose: Rhabdoid tumors are devastating pediatric cancers in need of improved therapies. We sought to identify small molecules that exhibit in vitro and in vivo efficacy against preclinical models of rhabdoid tumor. Experimental Design: We screened eight rhabdoid tumor cell lines with 481 small molecules and compared their sensitivity with that of 879 other cancer cell lines. Genome-scale CRISPR–Cas9 inactivation screens in rhabdoid tumors were analyzed to confirm target vulnerabilities. Gene expression and CRISPR–Cas9 data were queried across cell lines and primary rhabdoid tumors to discover biomarkers of small-molecule sensitivity. Molecular correlates were validated by manipulating gene expression. Subcutaneous rhabdoid tumor xenografts were treated with the most effective drug to confirm in vitro results. Results: Small-molecule screening identified the protein-translation inhibitor homoharringtonine (HHT), an FDA-approved treatment for chronic myelogenous leukemia (CML), as the sole drug to which all rhabdoid tumor cell lines were selectively sensitive. Validation studies confirmed the sensitivity of rhabdoid tumor to HHT was comparable with that of CML cell lines. Low expression of the antiapoptotic gene BCL2L1, which encodes Bcl-XL, was the strongest predictor of HHT sensitivity, and HHT treatment consistently depleted Mcl-1, the synthetic-lethal antiapoptotic partner of Bcl-XL. Rhabdoid tumor cell lines and primary-tumor samples expressed low BCL2L1, and overexpression of BCL2L1 induced resistance to HHT in rhabdoid tumor cells. Furthermore, HHT treatment inhibited rhabdoid tumor cell line and patient-derived xenograft growth in vivo. Conclusions: Rhabdoid tumor cell lines and xenografts are highly sensitive to HHT, at least partially due to their low expression of BCL2L1. HHT may have therapeutic potential against rhabdoid tumors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».