MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3039255052 · doi:10.4103/jfmpc.jfmpc_971_19

Child abuse and neglect in a rapidly developing country: Parents' perspectives

2020· article· en· W3039255052 sur OpenAlexaboutno aff
Osama Samarah, M Hendaus, AmnaM Al-Khuzaei, Sara G. Hamad, Basma Selim, Walid El Ansari

Notice bibliographique

RevueJournal of Family Medicine and Primary Care · 2020
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueChild Abuse and Trauma
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeglectMedicineChild abuseQuarter (Canadian coin)PsychiatryAffect (linguistics)Psychological abuseSuicide preventionFamily medicinePoison controlMedical emergencyPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: To identify parental awareness and knowledge regarding child abuse and neglect in the State of Qatar. METHODS: A cross-sectional study using a questionnaire was conducted at Hamad Medical Corporation, the only tertiary pediatric hospital in the State of Qatar at the time of the study. Parents of children of all ages were offered a questionnaire that included demographic details, parental knowledge, and awareness of child abuse and neglect. RESULTS: 300 questionnaires were completed (response rate = 95%). More than 70% of parents were older than 30 years of age, 60% of them were females, and 66% were college graduates. The majority of the participants stated their familiarity about child abuse, and 6% witnessed morbidity or mortality due to child abuse in the society. Despite the identified laws, only 50% of the parents were aware of laws restricting child abuse. In regards to children with special needs, only 16% of the participants agreed that disabled children are at a higher risk of abuse compared to healthy children, while 33% were neutral and 52% disagreed. In addition, one-fifth of the respondents stated that hitting is discipline, while 63% disagreed. Almost one-third of the respondents agreed that hitting hands and buttock or hitting with soft objects is acceptable form of discipline. Unexpectedly, one-quarter of participants stated that it is okay to hit a child as long as no damage incurs. As for verbal abuse, around one-third of parents stated that yelling is not a form of child abuse, and that yelling does not affect growth and development. Comparing both corporal and verbal abuse, approximately 70% of parents stated that yelling is less harmful than hitting. In terms of child neglect, around half of the respondents agreed with the statement "Leaving a child (<5 years) unattended at home is a form of neglect," while 42% were neutral. Finally, approximately 50% of the participants believed that it is okay to depend on nannies in assisting their children in eating and using the bathroom. CONCLUSION: Parents residing in the State of Qatar believe that they have a good knowledge regarding child abuse and neglect. However, this study shows many deficiencies in parental knowledge of child abuse and neglect. Parents' attitudes and perceptions are considered indispensable targets for community health intervention.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,656
Score d'incertitude au seuil0,447

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Family Medicine and Primary CareMême sujetChild Abuse and TraumaTravaux en français237 207