Inverse Relationship of Subjective Daytime Sleepiness to Mortality in Heart Failure Patients with Sleep Apnoea
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: Patients with sleep apnoea (SA) and heart failure (HF) are less sleepy than SA patients without HF. HF and SA both increase sympathetic nervous system activity (SNA). SNA can augment alertness. We previously showed that in HF patients, the degree of daytime sleepiness was not related to the severity of SA but was inversely related to SNA. Elevated SNA is associated with increased mortality in HF. Therefore, we hypothesized that in HF patients with SA, the degree of daytime sleepiness will be inversely related to mortality. METHODS AND RESULTS: In a prospective cohort study, 218 consecutive patients with systolic HF had overnight polysomnography. Among them, 80 subjects with SA (apnoea-hypopnoea index ≥15) were followed for a mean of 28 months to determine all-cause mortality rate. Subjective daytime sleepiness was assessed by the Epworth Sleepiness Scale (ESS). During follow-up, 20 patients died. The 5 year death rate in patients with ESS less than 6 (i.e. less sleepy) was significantly higher than in patients with an ESS at or above the median of 6 (i.e. sleepier) [21.3 deaths/100 patient-years vs. 6.2 deaths/100 patient-years, unadjusted hazard ratio (HR) 2.94, 95% confidence interval (CI) 1.20 to 7.20, P = 0.018]. After adjusting for confounding factors that included sex, history of hypertension, and mean arterial oxyhaemoglobin saturation, compared with the sleepier patients, less sleepy patients had greater risk of mortality (HR 2.56, 95% CI 1.01 to 6.47, P = 0.047). As a continuous variable, ESS scores were inversely related to mortality risk (HR 0.86, 95% CI 0.75 to 0.98, P = 0.022). CONCLUSIONS: In patients with HF and SA, the degree of subjective daytime sleepiness is inversely related to the mortality risk, suggesting that among HF patients with SA, those with the least daytime sleepiness are at greater risk of death. They may therefore have greater potential for mortality benefit from therapy of SA than those with greater daytime sleepiness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».