MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3039269101 · doi:10.1097/scs.0000000000006622

Cost-Effectiveness Analysis, Psychosocial, and Utility Outcomes of Early Mandibular Distraction in Craniofacial Microsomia

2020· article· en· W3039269101 sur OpenAlexaff
Yasser Almadani, Mirko S. Gilardino

Notice bibliographique

RevueJournal of Craniofacial Surgery · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCraniofacial Disorders and Treatments
Établissements canadiensMcGill University Health CentreMontreal Children's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePsychosocialQuality of life (healthcare)PopulationHemifacial microsomiaCraniofacialDistractionQuality-adjusted life yearDistraction osteogenesisPhysical therapyCost effectivenessEnvironmental healthRisk analysis (engineering)Psychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The cost-effectiveness, utility outcomes, and most optimal timing of mandibular distraction osteogenesis (MDO) in craniofacial microsomia (CFM) continue to be a topic of debate, especially in the population of patients with mild or nonsignificant functional issues. The objective of this study was to quantitatively assess the burden of mandibular asymmetry in CFM, and to accurately evaluate the impact of early MDO on patients' perceived quality of life and social acceptance, in addition to examining the cost-effectiveness of early MDO in CFM. METHODS: A validated crowdsourcing platform was utilized to recruit participants. Psychosocial acceptance and utility outcomes were assessed for patients with CFM. Participants were presented with health-state scenarios supplemented with pre- and postoperative images. Quality-adjusted life years (QALYs) were subsequently calculated and costs were estimated based on Medicare fee schedules using the Current Procedural Terminology codes. Incremental cost-effectiveness ratios for early MDO were calculated and plotted against a $100,000/QALY threshold. RESULTS:: A total of 463 participants were included in the study. The mean visual analog scale score for untreated mandibular hypoplasia in CFM was 0.48 ± 0.24, which improved significantly (P < 0.0001) to 0.63 ± 0.20 following early MDO. Time trade-off scores for an imaginary surgery leading to perfect health with no complications were not statistically different from undergoing early MDO (P = 0.113). Early mandibular distraction decreased social distance in all 8 social situations assessed. Incremental cost-effectiveness ratios varied by the duration of time between early MDO and a potential second intervention, ranging from $148,142.09 per QALY gained at an interval of 1 year to $9876.14 per QALY gained after 15 years. Using a willingness-to-pay threshold of $100,000/QALY, early MDO in CFM becomes cost-effective when patients enjoy an improved health-state post-MDO for more than 1.48 years before a potential second intervention, if deemed necessary. CONCLUSION: Early mandibular distraction may lead to tangible positive gains in CFM patients based on utility outcome scores, psychosocial acceptance, and social distance. Therefore, although further interventions may be needed at skeletal maturity, early MDO can improve the psychological well-being of CFM patients during their crucial developmental years in a cost-effective manner. The incremental cost per QALY gained post-early MDO correlates negatively with time until a second potential surgical intervention.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,803

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Craniofacial SurgeryMême sujetCraniofacial Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207