MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3039276818 · doi:10.1097/01.hjh.0000689140.61368.16

2-9THE USE OF IBUPROFEN AS POSTPARTUM ANALGESIC IN WOMEN WITH HYPERTENSIVE DISORDER OF PREGNANCY: A SYSTEMATIC REVIEW

2020· review· en· W3039276818 sur OpenAlexaboutno aff
Diar Riyanti Rudiatmoko, Lia Amanda

Notice bibliographique

RevueJournal of Hypertension · 2020
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePregnancy and Medication Impact
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineJadad scalePregnancyRandomized controlled trialIbuprofenObstetricsBlood pressurePopulationAdverse effectPostpartum periodCochrane LibraryInternal medicinePharmacology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Postpartum women are commonly prescribed with non-steroidal anti-inflammatory drugs (NSAIDs), such as ibuprofen, which is effective for pain management. However, NSAIDs were known to induced hypertension. Thus, the use of NSAIDs in postpartum women with hypertension is still controversial due to a lack of evidence. This study aims to identify the use of ibuprofen as postpartum analgesics in women with hypertensive disorder of pregnancy. Methods: A systematic literature search was conducted using specific keywords with medical subheading (MeSH) terms on PubMed, EBSCOhost, Cochrane, and ProQuest for primary studies published from January 2009 – December 2019. Two authors independently screened and assessed the potential studies using inclusion criteria. The quality of the randomized controlled trial studies was assessed with JADAD scale and Newcastle-Ottawa Quality Assessment Scale (NOS) was used to assess the quality of cohort studies. Result: After screening the literature, four randomized controlled trials (RCTs) and two retrospective cohort studies were identified, comprising of 895 total patients. All studies except one RCT showed that ibuprofen did not increase postpartum blood pressure in postpartum women with hypertensive disorders of pregnancy compared with women without the exposure of NSAIDs. Those who were receiving ibuprofen showed no difference in postpartum mean arterial pressure (MAP) compared to control. No significant adverse events were also found in postpartum women. Discussion: This review demonstrates that the use of ibuprofen may be beneficial and can be used for postpartum women with hypertension. However, further studies with a larger population are still needed to confirm these results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,024
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,024
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0060,008
Bibliométrie0,0120,010
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of HypertensionMême sujetPregnancy and Medication ImpactTravaux en français237 207