Ageing and Technology: the case of a one-tablet-per-senior program in Uruguay
Notice bibliographique
Résumé
This thesis examines the relationship between older persons and technology, focusing on a one-tablet-per-retired-senior public program -Plan Ibirapit-being developed in Uruguay. It is situated within recent Science and Technology Studies (STS)-inspired research on aging and technology that has stressed that older people and technology are co-constructed or co-constituted, namely, that rather than being technologically-averse, older people negotiate with technology in specific contexts. This thesis also uses the philosophical reflections of Jos Ortega y Gasset on the relationship between self, circumstance and life as a que-hacer (having-to-do), suggesting that it could provide new means of conceptualizing the relationship between older people and technology, emphasizing the agency of the former. Within this framework, this thesis is the product of a qualitative research design through which I interviewed Uruguayan seniors who received the tablet. My research found that there is a prevailing techno-optimist discourse that frames technologies, such as the tablets distributed under Plan Ibirapit, as an intrinsically good and necessary thing for seniors' lives that my research participants rhetorically embraced but was not reflected in their actual usage of the tablet. Such a program is valuable insofar it provides digital access to a population -older peoplethat theoretically suffers the consequences of the digital divide. However, exclusion from the information society may not be a problem for many seniors. I suggest that seniors should be conceptualized as agents who actively decide the role that technology plays in their lives and for whom being included in the information society means different things according to their individual context. I also suggest that it is necessary to focus on how iii seniors relate to digital technology precisely as part of their circumstances, and how they understand being digitally included or excluded themselves.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».