Disturbed balance in the expression of MMP9 and TIMP3 in cerebral amyloid angiopathy-related intracerebral haemorrhage
Notice bibliographique
Résumé
Cerebral amyloid angiopathy (CAA) is characterized by the deposition of the amyloid β (Aβ) protein in the cerebral vasculature and poses a major risk factor for the development of intracerebral haemorrhages (ICH). However, only a minority of patients with CAA develops ICH (CAA-ICH), and to date it is unclear which mechanisms determine why some patients with CAA are more susceptible to haemorrhage than others. We hypothesized that an imbalance between matrix metalloproteinases (MMPs) and their inhibitors (TIMPs) contributes to vessel wall weakening. MMP9 plays a role in the degradation of various components of the extracellular matrix as well as of Aβ and increased MMP9 expression has been previously associated with CAA. TIMP3 is an inhibitor of MMP9 and increased TIMP3 expression in cerebral vessels has also been associated with CAA. In this study, we investigated the expression of MMP9 and TIMP3 in occipital brain tissue of CAA-ICH cases (n = 11) by immunohistochemistry and compared this to the expression in brain tissue of CAA cases without ICH (CAA-non-haemorrhagic, CAA-NH, n = 18). We showed that MMP9 expression is increased in CAA-ICH cases compared to CAA-NH cases. Furthermore, we showed that TIMP3 expression is increased in CAA cases compared to controls without CAA, and that TIMP3 expression is reduced in a subset of CAA-ICH cases compared to CAA-NH cases. In conclusion, in patients with CAA, a disbalance in cerebrovascular MMP9 and TIMP3 expression is associated with CAA-related ICH.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».