MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3039452860 · doi:10.1513/annalsats.202002-129oc

Ultrasound Evaluation of Diaphragm Force Reserve in Patients with Chronic Obstructive Pulmonary Disease

2020· article· en· W3039452860 sur OpenAlexaff
Nuttapol Rittayamai, Benjamas Chuaychoo, Jamsak Tscheikuna, Martin Dres, Ewan C. Goligher, Laurent Brochard

Notice bibliographique

RevueAnnals of the American Thoracic Society · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) Research
Établissements canadiensSt. Michael's HospitalToronto General HospitalUniversity of TorontoUniversity Health NetworkMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDiaphragm (acoustics)COPDCardiologyInternal medicineUltrasoundRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Rationale Diaphragm function is a key determinant of dyspnea in chronic obstructive pulmonary disease (COPD); however, it is rarely assessed in clinical practice. Lung hyperinflation can also impair diaphragm function. Ultrasound can assess the activity, function, and force reserve of the diaphragm. Objectives To compare diaphragm activity, function, and force reserve among patients with COPD and healthy control subjects. Methods Patients with stable COPD (n = 80) and healthy control subjects (n = 20) were enrolled (97% of them were men). Ultrasound was used to measure the thickening fraction of the diaphragm during tidal breathing and maximum volitional effort. Outcome measures were as follows: 1) the difference in diaphragm force reserve, activity, and function between patients with COPD and control subjects; 2) the correlation between lung volumes and diaphragm force reserve, activity, and function; and 3) the relationship between diaphragm force reserve and the rate of moderate to severe exacerbation of COPD. Results The tidal thickening fraction of the diaphragm during resting breathing (TFdi-tidal) was higher in patients with COPD than in control subjects (P = 0.002); it was approximately twice as high in patients with severe COPD than in control subjects. Patients with COPD had poorer diaphragm function than control subjects as assessed by the maximal thickening fraction of the diaphragm during Muller maneuver (P < 0.01). Diaphragm force reserve ratio assessed by 1−(tidal thickening fraction of the diagphragm during resting breathing/maximal thickening fraction of the diaphragm) was lower in patients with COPD than in control subjects, and it fell with increasing Global Initiative for Chronic Obstructive Lung Disease stages (P < 0.001); it correlated with inspiratory capacity (r = 0.46) and the body mass index, airflow obstruction, dyspnea, exercise capacity (BODE) index, a multidimensional scoring system (r = −0.49). Patients who developed exacerbation during the following 2 years had less force reserve than patients without exacerbation (P = 0.024). Conclusions Male patients with COPD have increased diaphragm workload, impaired diaphragm function, and reduced force reserve compared with healthy subjects. Ultrasound assessment of the diaphragm in COPD provides important functional information. Clinical trial registered with the Thai Clinical Trials Registry (TCTR20160411001). Registered 31 April 5, 2016.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,379
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations46
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of the American Thoracic SocietyMême sujetChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) ResearchTravaux en français237 207