The Imperilled Right to Life, Femicide Crisis in South Africa: Critical Considerations for Legislators
Notice bibliographique
Résumé
Femicide is one of the most atrocious acts that are principal causes of premature deaths of women and girls who experience gender-based violence in South Africa. These violent acts that are mainly perpetrated by their male counterparts include inter alia, physical, emotional, psychological and economic violence. Constitutionally, everyone has the right to life, however; the mass killings of women in the hands of males, categorically implies clear inadequacies of the state apparatus to guarantee this valuable human right to women and girls in South Africa. Consulted literature reveals that little has been done in terms of scholarly interrogation of the right to life for women against the heinous femicide crimes committed with no regard for women’s human rights in South Africa. Aim: to explore the deprivation of right to life of those who have fallen victims to the national crisis of femicide. Methodology: for the purpose of this article, the author adopted a qualitative research approach where a variety of non-empirical methods and techniques were employed. The methodological inclination entails a desktop analysis by a means of intensive literature study where information produced has been scholarly scrutinised through a process of intellectual analysis, categorisation, integration, reflection and synthesis where meanings were ascribed to the main themes of this article. Findings: It has been deduced that there are legislative shortcomings that need urgent lawmakers’ attention in order to protect women’s right to life. This implies that femicide law is vital to curb the spate of arbitrary killings of women and girls in South Africa. Additional measures to consider include school-curriculum pre-emptive programmes and community-based advocacy programmes to create a society that honours women’s right to life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,022 | 0,028 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,033 | 0,040 |
| Communication savante | 0,015 | 0,014 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,010 |
| Intégrité de la recherche | 0,013 | 0,018 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».