Pore Pressure and Kσ Evaluation at High Overburden Pressure under Field Drainage Conditions. I: Centrifuge Experiments
Notice bibliographique
Résumé
This article is the first of two companion papers studying the effect of overburden pressure on the liquefaction behavior of saturated Ottawa sand. A series of four centrifuge tests were conducted simulating a 5-m layer of this sand having two different relative densities, and subjected to overburden effective pressures of ~100 and 600 kPa (1 and 6 atm). The objective was to study the pore pressure response of the soil to base acceleration under low and high pressure, including evaluation of the overburden pressure factor Kσ for idealized field drainage conditions. The sand layer had a bottom impervious and a top pervious boundary, approximating a common field situation. A novel experimental technique was developed using a dry lead shot layer to provide the necessary high level of pressure. The performances of the sand layer under low and high confining pressure were compared in terms of times histories and profiles of excess pore pressures, cyclic stress ratios (CSR), and cyclic shear strains γc, with some of the parameters determined using system identification. It was found that pore pressure dissipation started earlier at shallower depths, and that partial drainage was more significant in the 6-atm than in the 1-atm tests. Field overburden pressure correction factors at 6 atm, Kσ, obtained from the centrifuge tests for (ru)max=0.8 in 10 cycles of shaking and including the partial drainage effect, were found to be higher than 1.0 for both Dr=45% and 80% This is different from the usual laboratory undrained Kσ<1 based on cyclic triaxial and simple shear laboratory tests and reflected in the current state of practice. The discrepancy is related to the more significant effect of partial drainage and deviation from the undrained assumption at the higher confining pressure for the field drainage and other conditions of these centrifuge tests.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».