MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3039645652 · doi:10.3899/jrheum.200114

Enthesitis: Myth or Reality?

2020· letter· en· W3039645652 sur OpenAlexvenueno aff
George A W Bruyn, Petra Hánová, NATALIE FAITH

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Rheumatology · 2020
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTendon Structure and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSiegeMedicineTrojanAncient historyMythologyArt historyClassicsHistory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Homer’s Iliad tells the epic story of the Trojan War, a 10-year siege of the city of Troy, conducted by an alliance of Greek kings1. According to Homer, the reason for the Trojan war was the abduction of the most beautiful of women, Helen, by the Trojan prince Paris. Since the excavation works of the German archeologist Heinrich Schliemann, we know that the city indeed existed on the northwestern coast of Turkey. The Iliad gives an account of only the 10th year of the siege, in which the Greek warrior Achilles slays Hector, the commander of the Trojan army, and drags him for 9 days behind his chariot around the city. According to Greek mythology, Achilles was unbeatable, yet vulnerable for a single spot of his body where his mother held him as a baby while dipping him in the river Styx. Following the death of Hector, Paris shot an arrow guided by the god Apollo at Achilles. The arrow struck Achilles right at the enthesis of the tendon in the heel, presumably leaving him defenseless on the battlefield and leading to his death. Homer’s poems clearly illustrate the mechanical vulnerability of the entheses, although the poet could not be aware of the mechanoinflammatory entheseal concepts 2800 years ago. In their report entitled “Entheseal changes in response to age, body mass index, and physical activity: an ultrasound study in healthy … Address correspondence to Dr. G. Bruyn, MC Groep Hospitals, Department of Rheumatology, Lelystad 8333 AA, the Netherlands. E-mail: gawbruyn{at}wxs.nl

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,184
Score d'incertitude au seuil0,849

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of RheumatologyMême sujetTendon Structure and TreatmentTravaux en français237 207