MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3039651427 · doi:10.1002/fsn3.1750

Efficacy of low‐fat milk and yogurt fortified with encapsulated vitamin D<sub>3</sub>on improvement in symptoms of insomnia and quality of life: Evidence from the SUVINA trial

2020· article· en· W3039651427 sur OpenAlexaff
Payam Sharifan, Mahdieh Khoshakhlagh, Zahra Khorasanchi, Susan Darroudi, Mitra Rezaie, Mohammad Safarian, Hassan Vatanparast, Asma Afshari, Gordon A. Ferns, Hamideh Ghazizadeh, Majid Ghayour‐Mobarhan

Notice bibliographique

RevueFood Science & Nutrition · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiet and metabolism studies
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesNational Institute for Medical Research DevelopmentMashhad University of Medical Sciences
Mots-clésInsomniaMedicineQuality of life (healthcare)Food scienceVitaminVitamin CVitamin D and neurologyChemistryPharmacologyEndocrinologyNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction Sleep disorders are a common condition globally. Vitamin D receptors are present on cells in several regions of the brain. It is possible that vitamin D status may affect brain function, including sleep patterns. We aimed to evaluate the 1,500 IU of Nano‐encapsulated vitamin D fortified in dairy products on the symptoms of insomnia and associated improvement of quality of life. Methods A case series was undertaken as part of theSurvey of ultraviolent intake by nutritional approachproject. Subjects enrolled among adults with abdominal obesity. Twenty‐nine subjects with insomnia were selected according to the results of Insomnia Severity Index questionnaire and quality of life using a Short Form Health Survey (SF‐36) questionnaire. Subjects were allocated to four groups: low‐fat milk fortified by 1,500 IU vitamin D3(n = 8), simple milk (n = 8), low‐fat yogurt fortified by 1,500 IU vitamin D3(n = 7), and simple yogurt (n = 6) and were treated for 10 weeks. Results The insomnia score improved after the intervention in the group receiving vitamin D fortified milk compared to group receiving unfortified milk (p < .001). There were no significant differences between the two groups taking yogurt (fortified vs. unfortified). Comparison of quality of life scores between baseline and after intervention indicated significant improvements in both fortified and simple milk groups (p = .002 andp = .03, respectively); but no differences were found in the groups taking yogurt. Conclusion Fortified low‐fat milk containing 1,500 IU vitamin D3can improve insomnia symptoms and subsequently quality of life. Trial registration number: IRCT20101130005280N27, www.IRCT.ir .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,003
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFood Science & NutritionMême sujetDiet and metabolism studiesTravaux en français237 207