Can beginner L2 learners handle explicit instruction about language variation? A proof-of-concept study of French negation
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Research has pointed to the importance of introducing social aspects of language at the beginning stages of second language (L2) acquisition (Yates, 2017 Yates, L. (2017). Learning how to speak: Pronunciation, pragmatics and practicalities in the classroom and beyond. Language Teaching, 50(2), 227–246. https://doi.org/10.1017/S0261444814000238[Crossref], [Web of Science ®] , [Google Scholar]). This proof-of-concept study therefore sought to determine if an explicit pedagogical intervention consisting of various types of sociolinguistic awareness activities could be implemented with beginner learners of French to bring about changes in knowledge about form, meaning and use of French negation. A beginner university-level French course (N = 22) received systematic explicit instruction on language variation over a 15-week period, targeting the variable use of the negative morpheme ne in verbal negation in French. To assess the effects of instruction on declarative knowledge, participants provided L1 explanations about the target feature at the beginning (Time 1) and end of the course (Time 2).They also displayed application of the rule in writing at Time 1 and 2. Findings point to increased awareness of variable presence of ne and its use, as well as increased ability to use target features in their appropriate contexts of use, suggesting that introduction of sociolinguistic features at early stages of acquisition can benefit L2 learners without confusing or overwhelming them. Discussed are the potential benefits of implementing pedagogical strategies to increase beginner learners’ sociolinguistic awareness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle