MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3039685068 · doi:10.3390/biomedicines8070195

Coarse-Grained Models of RNA Nanotubes for Large Time Scale Studies in Biomedical Applications

2020· article· en· W3039685068 sur OpenAlexafffund
Shyam Badu, Sanjay Prabhakar, Roderick Melnik

Notice bibliographique

RevueBiomedicines · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMolecular Junctions and Nanostructures
Établissements canadiensWilfrid Laurier University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésDihedral angleComputationRNAMolecular dynamicsNanotubeMaterials scienceBiological systemComputer scienceNanotechnologyAlgorithmPhysicsCarbon nanotubeChemistryComputational chemistryHydrogen bondBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In order to describe the physical properties of large time scale biological systems, coarse-grained models play an increasingly important role. In this paper we develop Coarse-Grained (CG) models for RNA nanotubes and then, by using Molecular Dynamics (MD) simulation, we study their physical properties. Our exemplifications include RNA nanotubes of 40 nm long, equivalent to 10 RNA nanorings connected in series. The developed methodology is based on a coarse-grained representation of RNA nanotubes, where each coarse bead represents a group of atoms. By decreasing computation cost, this allows us to make computations feasible for realistic structures of interest. In particular, for the developed coarse-grained models with three bead approximations, we calculate the histograms for the bond angles and the dihedral angles. From the dihedral angle histograms, we analyze the characteristics of the links used to build the nanotubes. Furthermore, we also calculate the bead distances along the chains of RNA strands in the nanoclusters. The variations in these features with the size of the nanotube are discussed in detail. Finally, we present the results on the calculation of the root mean square deviations for a developed RNA nanotube to demonstrate the equilibration of the systems for drug delivery and other biomedical applications such as medical imaging and tissue engineering.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,822
Score d'incertitude au seuil0,364

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiomedicinesMême sujetMolecular Junctions and NanostructuresTravaux en français237 207