MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3039696325 · doi:10.5267/j.ac.2020.5.008

The modeling firm's value based on financial ratios, intellectual capital and dividend policy

2020· article· en· W3039696325 sur OpenAlexvenueno aff
Abdul Kadim, Nardi Sunardi, T. Husain

Notice bibliographique

RevueAccounting · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueCorporate Finance and Governance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDividend policyDividendValue (mathematics)Intellectual capitalEnterprise valueBusinessFinanceCapital (architecture)EconomicsFinancial economicsFinancial systemMathematicsStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The firm's value becomes fundamental and important when it goes public which is a basis for investment decision.Intellectual capital as a spectrum of artificial intelligence capabilities helps us reveal patterns of big data in information-based historical data to do jobs faster and better with the help of technology.This research purposes to verify the model firm's value based on financial ratios, intellectual capital, and dividend policy.The populations in this research are on the automotive subsector companies and components that are listed in Indonesia Stock Exchange (IDX) over the period 2010-2019 and eleven companies met the requirements for sampling.Methods of data analysis is based on path analysis and Sobel test which comprise the classical assumptions test, linearity test, the total coefficient of determination and estimation, and hypothesis test through direct and indirect effect.The results of this research indicate that the firm's modeling value based on financial ratios, intellectual capital and dividend policy with outcome findings of financial ratio's viz.liquidity, solvency and profitability ratio did not significantly influence the dividend policy, while dividend policy had a significant influence on firm's value.Furthermore, financial ratios mediated by dividend policy were only influenced by solvency and profitability ratios while the liquidity ratios and intellectual capital factors were not significant effects.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations117
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAccountingMême sujetCorporate Finance and GovernanceTravaux en français237 207