Notice bibliographique
Résumé
"Rock'n'Radio illustrates that Montreal was at the epicentre of the rock radio revolution in Canada, eventually attracting talented DJs from the U.S., Canada and the U.K. Their personal stories and the inevitable collision with the power of alternative FM rock radio in the late 60s take the reader through some of the best rock music recorded and the social changes that percolated in the background. The period 1926 to 1949 can be considered the Golden Age of radio when it was the heart of the North American family. Much to everyone's surprise, it survived the incursion of television to live another Golden Age, the 1960s and 1970s when rock 'n' roll music seeped its way onto mainstream radio, pushing aside Perry Como and the Dorsey Brothers for Elvis and The Beatles. The new golden era of radio spawned what would eventually be called Top 40 AM radio, whose premise was built on the philosophy: play all the hits, then play them again. Pioneer Top 40 DJs like Alan Freed in the U.S., widely recognized as the man who coined the phrase "rock 'n' roll," spawned a new breed of radio personalities, the fast-talking salesman who delivered the goods. Hundreds of radio stations in North American gave up their entire programming day over to rock music. And with that came a legion of young, hungry top 40 DJs such as Dave Boxer, Ralph Lockwood and Doug Pringle, looking for jobs at stations across Canada."--
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,020 | 0,008 |
| Communication savante | 0,018 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,010 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,046 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».