Finger millet porridges subjected to different processing conditions showed low glycemic index and variable efficacy on plasma antioxidant capacity of healthy adults
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Finger millet porridges (FMP), rich in nutrient and non-nutrient compounds have been used in the traditional food cultures in Asia. The aims of the study were to determine the effect of different processing conditions of finger millet grains on glycemic response, phenolic content and the antioxidant activities of FMP and to determine the short term and long term efficacy of its consumption on plasma antioxidant levels of healthy adults. Twelve types of FMP were prepared combining different processing conditions. Phenolic content of porridges as well as antioxidant activities were determined. The glycemic index (GI) and glycemic load (GL) values of FMP were also evaluated. The long term efficacy of FMP consumption on plasma glucose (PG), total cholesterol (TC) levels and plasma antioxidant capacity (PAC) of 18 subjects were investigated using a 24 weeks randomized cross-over study. The short term efficacy of porridge consumption on AC was determined. PAC was measured by trolox equivalent antioxidant capacity (TEAC) and ferric ion reducing antioxidant power (FRAP). All FMP exhibited low GI values (< 55) except the raw roasted flour which showed high and medium GI values for both particle sizes used. Parboiling of finger millet grains with 15 min steaming produced FMP with low glycemic response and possessed high PAC. Compared to baseline, PAC measured using FRAP and TEAC assays increased after 8 weeks consumption of porridge though significant changes were not observed for PG and TC levels. Furthermore, PAC was increased by 23 and 14% after 2 h of porridge consumption as measured by TEAC and FRAP, respectively. FMP consumption increased the plasma total antioxidant capacity of healthy adults. Further research on examining the potential of FMP on improving the antioxidant capacity in patients with diabetes is warranted. Graphical abstract
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».