Oscillation FPCB micromirror based triangulation laser rangefinder
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This paper reports an electromagnetic oscillation flexible printed circuit board (FPCB) micromirror based scanning triangulation laser rangefinder (LRF). The FPCB micromirror has a large aperture (8 mm × 5.5 mm) and high flatness (radius of curvature, ∼ 15 m), that overcomes conventional MEMS micromirrors’ limitation of a small aperture size (less than 5 mm). Subsequently high power lasers with large beam sizes and good collimation can be used in micromirror based scanning LRF for better performance. As a result, the LRF in this paper achieved a larger scanning angle and longer detecting distance than those in literature. Both modelling and prototyping are presented. Three lasers (Laser 1: 2 mW; Laser 2: 20 mW; and Laser 3: 100 mW) are used to characterise the LRF. Eye-safety calculation is presented for the three lasers. Achieved performance (measurement distance and field of view (FOV)) is: with Laser 1, distance of 15–70 cm and FOV of −15° to 10°, error ≤ 4%; with Laser 2, distance of 15–130 cm and FOV of −15° to 15°, error ≤ 5%; with Laser 3, distance 15–200 cm and FOV of −15° to (5 ∼ 9°), error ≤ 5%. Fatigue test indicates 0.8 billion scanning cycles have been reached.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle