MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3039794013 · doi:10.1177/0361198120929016

Development of a Risk Assessment Module for Bridge Management Systems in New Jersey

2020· article· en· W3039794013 sur OpenAlexaff
Graziano Fiorillo, Hani Nassif

Notice bibliographique

RevueTransportation Research Record Journal of the Transportation Research Board · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueInfrastructure Maintenance and Monitoring
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBridge (graph theory)Probabilistic logicRisk managementRisk analysis (engineering)EngineeringRisk assessmentTruckRanking (information retrieval)Computer scienceTransport engineeringCivil engineeringArtificial intelligenceComputer security

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bridges are critical for the mobility of our society and its economic growth. Available funds for bridge repair, maintenance, and rehabilitation are limited. The Moving Ahead for Progress in the 21st Century Act (MAP-21) introduced several new parameters for improving the management of bridge assets, such as bridge element evaluation, life-cycle analysis, and risk-based performance indicators. Risk-based methods account for the uncertainties embedded into engineering variables and long-term evaluations. The objective of this paper is to identify, assess, and quantify structural risk components to bridges using probabilistic risk methodologies and data from the National Bridge Inventory database. The aim is to simplify the implementation of risk-based ranking procedures into bridge management system packages according to the MAP-21 vision. Therefore, machine learning techniques are employed to facilitate the introduction of probabilistic risk methods into bridge management systems. The procedure is described for seven hazards that are pertinent to bridges in New Jersey: overloading, fatigue, seismic, flooding, scour, vehicle and vessel collision. Risk values are computed in monetary terms to homogenize the comparison among bridges for different hazards. The analysis is performed on 5,534 bridges, showing that seismic events and fatigue resulting from truck overloading are the most dominant hazards in New Jersey, for which about 97.0% and 29.0% of bridges show some level of risk. The main limitation of the proposed framework is the lack of accurate data from bridge inventories necessary to thoroughly perform a fully structural probabilistic analysis of bridges and to minimize engineering judgment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,080
Tête enseignante GPT0,360
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransportation Research Record Journal of the Transportation Research BoardMême sujetInfrastructure Maintenance and MonitoringTravaux en français237 207