MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3039856670 · doi:10.1177/1468087420926024

The impact of intake pressure on high exhaust gas recirculation low-temperature compression ignition engine combustion using borescopic imaging

2020· article· en· W3039856670 sur OpenAlexaff
Asish Kumar Sarangi, CP Garner, GP McTaggart-Cowan, Martin Davy, GK Hargrave

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Engine Research · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueAdvanced Combustion Engine Technologies
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesEngineering and Physical Sciences Research CouncilLoughborough UniversityRoyal Academy of Engineering
Mots-clésExhaust gas recirculationCombustionInlet manifoldMean effective pressureSootDiesel engineDiesel fuelExhaust gasChemistryMaterials scienceEnvironmental scienceInternal combustion engineCompression ratioThermodynamicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In diesel engines, high levels of exhaust gas recirculation can be used to achieve low-temperature combustion, resulting in low emission levels of both nitrogen oxides (NO x ) and particulate matter. This work studied the effects of varying the intake manifold pressure on in-cylinder combustion processes and engine-out emissions from a light-duty single cylinder diesel engine under conventional and high exhaust gas recirculation low-temperature combustion regimes. The work was conducted at a part-load cruise condition of 1500 r/min and at an indicated mean effective pressure of approximately 600 kPa. Exhaust gas recirculation rates were varied between 0% and 65% at absolute intake pressures of 100–150 kPa. Very low NO x emissions were achieved (<10 ppm, ∼0.05 g/kW h) for intake oxygen mass fractions below about 11%, independent of boost pressure. Smoke emission levels were lower than for non–exhaust gas recirculation combustion at oxygen mass fractions below ∼9%, depending on the boost pressure. High intake pressures reduced fuel consumption by 15% and combustion by-product emissions by 50%–60% compared to low boost. For the low intake boost case, little visible flame was apparent through borescope imaging. At higher boost pressures, intense flame luminosity was observed within the piston bowl early in the expansion stroke. Spatially averaged soot luminosity based on photomultiplier tube data showed that peak soot luminosity was five times greater and occurred 8 °CA earlier for high boost. This work demonstrates how the combination of appropriate boost pressures and exhaust gas recirculation rates can be used to mitigate the emissions and thermal efficiency penalties of high-dilution low-temperature combustion to achieve near-zero NO x operation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,378
Écart entre enseignants0,328 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Engine ResearchMême sujetAdvanced Combustion Engine TechnologiesTravaux en français237 207