Association between vitamin D level and bronchopulmonary dysplasia: A systematic review and meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
Neonatal vitamin D deficiency is common and is associated with development of pulmonary disease in children and adults. While the role of vitamin D in normal lung development is well established, the association between vitamin D deficiency and bronchopulmonary dysplasia (BPD) remains unclear. The present meta-analysis was conducted to evaluate the relationship between vitamin D and BPD. We identified relevant studies (n = 8) using the PubMed, EMBASE, Cochrane Library, and KoreaMed databases and applied the Newcastle-Ottawa Scale to assess the methodological components of each study, and used I2 statistic to evaluate heterogeneity. Comprehensive Meta-Analysis software version 3.3 was used for the statistical analysis. A total of 909 infants were included, of whom 251 (27.6%) were diagnosed with BPD. We found that both vitamin D deficiency at birth (four studies; OR 2.405; 95% CI 1.269 to 4.560; p = 0.007) and low levels of vitamin D at birth (four studies; standardized mean difference -1.463; 95% CI -2.900 to -0.027; p = 0.046) were associated with BPD. The compiled data suggest that antenatal vitamin D deficiency and low vitamin D levels are associated with neonatal BPD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,016 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».