Association between vitamin D level and bronchopulmonary dysplasia: A systematic review and meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
Neonatal vitamin D deficiency is common and is associated with development of pulmonary disease in children and adults. While the role of vitamin D in normal lung development is well established, the association between vitamin D deficiency and bronchopulmonary dysplasia (BPD) remains unclear. The present meta-analysis was conducted to evaluate the relationship between vitamin D and BPD. We identified relevant studies (n = 8) using the PubMed, EMBASE, Cochrane Library, and KoreaMed databases and applied the Newcastle-Ottawa Scale to assess the methodological components of each study, and used I2 statistic to evaluate heterogeneity. Comprehensive Meta-Analysis software version 3.3 was used for the statistical analysis. A total of 909 infants were included, of whom 251 (27.6%) were diagnosed with BPD. We found that both vitamin D deficiency at birth (four studies; OR 2.405; 95% CI 1.269 to 4.560; p = 0.007) and low levels of vitamin D at birth (four studies; standardized mean difference -1.463; 95% CI -2.900 to -0.027; p = 0.046) were associated with BPD. The compiled data suggest that antenatal vitamin D deficiency and low vitamin D levels are associated with neonatal BPD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,021 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,016 | 0,030 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».