On the breakup of a permeating oil droplet in crossflow filtration: Effects of viscosity contrast
Notice bibliographique
Résumé
The critical velocity of dislodgment of a permeating oil droplet in crossflow filtration is an important parameter in the analysis of the filtration of produced water systems using membrane technology. In this work, the effects of the viscosity contrast between the droplet and the surrounding fluid on the critical velocity of dislodgment are investigated. In the limit when the viscosity of the droplet approaches infinity, the gripping of the crossflow field on the droplet is maximum. When the viscosity contrast is finite, the smaller the viscosity contrast is, the smaller the gripping becomes. In order to highlight this effect, a comprehensive computational fluid dynamics study is conducted. A permeating droplet in the crossflow field is considered with the viscosity contrast ranging within two orders of magnitude. For each scenario, the critical velocity of dislodgment is determined by increasing the velocity incrementally until breakup occurs for every viscosity contrast. It is found that an increase in the viscosity contrast results in a decrease in the critical velocity of dislodgment. This represents a direct manifestation of the effect of the gripping of the droplet by the crossflow field, which increases as the viscosity contrast increases. Modification of the critical velocity of dislodgment, therefore, needs to be considered to account for this effect of viscosity contrast. The formula that was developed to estimate the critical velocity of dislodgment has been modified, and comparison with simulation gives a very good match.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».