Long-Term Health-Related Quality of Life in Survivors of Congenital Diaphragmatic Hernia
Notice bibliographique
Résumé
The health-related quality of life (HRQoL) of survivors of congenital diaphragmatic hernia (CDH) is presently unknown. Literature prior to 2015 suggests that CDH survivors have worse HRQoL compared with the general population. However, due to changes in the diagnosis, management, and follow-up of CDH patients, this may no longer be true. The objective of this review was to determine what recent literature suggests regarding the HRQoL of CDH survivors. We reviewed all studies published between April 9, 2015, and April 6, 2020, that described the HRQoL of CDH survivors. Studies were identified using PubMed, and the references of the identified papers were searched for additional studies eligible for inclusion. Seven studies describing HRQoL in CDH survivors using validated measures of HRQoL for children, PedsQL (Pediatric Quality of Life Inventory), KIDSCREEN-52, and Comprehensive Quality of Life Scale - School Version were examined. The findings were disparate. One study suggested that CDH survivors had better than average HRQoL scores, three studies found patients and controls had equivalent scores, and two studies reported poor outcomes for CDH patients. The final study found no effect of disease severity on HRQoL, as determined by prenatal ultrasound. Evidence published between 2015 and 2020 suggests that CDH patients have an HRQoL equivalent to the general population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».